La semana pasada pensé en el béisbol como un juego de carnaval. Me trajo mucha alegría porque creo que debería haber más juegos estúpidos en el mundo. También me trajo una gran alegría porque podía pasar horas observando campos bellamente situados en un bucle para el trabajo. No recomendaría necesariamente probar esto usted mismo (los jefes son salvajes en estos días), pero créanme, es muy divertido.
Otra cosa que realmente disfruté mientras escribía este artículo fue ver cómo reaccionaban los bateadores a esos lanzamientos perfectamente colocados. Uno en particular se me quedó grabado, así que introduje una parte en la obra. Aquí está el clip completo. En él, Vladimir Guerrero Jr. simplemente se dio cuenta de que tenía una gran posición en criptomonedas en FTX o fue llamado a huelgas:
Me encanta. lo amo tanto Me hace más feliz que él no tenía razón. ¡Eso fue una huelga! A todos les gusta pensar que han sido agraviados. Todos tienen su propia perspectiva. Ciertamente, la percepción de Vlad de la zona de strike es que es más pequeña que la zona real. En este caso, la diferencia entre la percepción y la realidad resultó en una deliciosa expresión de incredulidad.
Los bateadores no pueden mirar hacia abajo en una representación digitalizada de los límites de la zona de strike. Ven un borrón pasar volando junto a ellos, a menudo mientras están ocupados conteniendo un golpe. Siempre me ha impresionado el buen trabajo que hacen los bateadores cuando entienden la zona mientras operan con información limitada.
Hasta cierto punto, simplemente hacen lo mejor que pueden y se preocupan por cada lanzamiento, bola o golpe marginal. Con el tiempo, esto podría desviar la atención de los árbitros hacia su causa. Si un bateador está molesto, debe significar que hiciste algo para molestarlo. No estoy seguro de qué tan fuerte es realmente este efecto, y no hay una manera fácil de medirlo, pero al menos parece plausible.
Sin embargo, en su mayor parte, creo que los bateadores hacen un gran trabajo al comprender la zona. Reservan sus gestos más animados para las malas llamadas. No son perfectos, pero tampoco lo son los árbitros y ambos lados parecen aceptar que habrá sentimientos heridos y percepciones diferentes en los bordes de la zona. Cuando eres un bateador, puedes pensar que te golpean todo el tiempo, pero una parte de tu cerebro ciertamente lo sabe. alguno de los lanzamientos de los que te quejas eran en realidad strikes.
Sin embargo, solo unos pocos. A veces, una combinación de la recepción del receptor, la percepción del árbitro y la pura casualidad conspiran para sacar a un bateador en un lanzamiento que no debería haber hecho. Por supuesto, esto es una verdadera mierda, el tipo de cosas que te harán canalizar tu Hulk interior. Le pasa a todos los que juegan en las mayores durante mucho tiempo. Solo desde un punto de vista probabilístico, si toma cinco lanzamientos, cada uno de los cuales se llama strike el 20% de las veces, esperará una mala llamada de ponche. Según Statcast, en 2022, los árbitros llamaron 1.779 ponches en campos fuera del área de control. Eso es casi el 5% de todos los ponches.
Sin embargo, obviamente no fue el 5% de los ponches de cada bateador. El mundo no es tan limpio y ordenado, y ni siquiera está claro si eso sería justo. Edmundo Sosa ha balanceado el 80,6% de los recorridos Two Strike que ha visto en 2022. Una gran cantidad de terceros strikes cantados inexactos, o realmente cualquier tipo de tercer strike cantado, no está a la vista para él. Por otro lado, Patrick Wisdom vio 810 lanzamientos de dos strikes y solo hizo swing al 48.8% de ellos. Claro, esto es pintar con un pincel amplio, tal vez Wisdom haya visto muchos lanzamientos no competitivos, pero mi punto es que no todos los matones son iguales.
Lo que sigue no es exactamente un intento de averiguar cómo se desarrollará esto en los próximos años. No lo es en absoluto. No todo tiene que ser un análisis prospectivo, averiguando quién será el próximo club en mejorar su wRC+ dos puntos por encima de su proyección media. Simplemente disfruto saber quién ha sido más agraviado y tal vez mostrar videos de ellos en el proceso.
Si está interesado en qué jugador fue dañado por la mayoría de los terceros golpes falsos, tengo esta lista para usted:
La mayoría de los strikeouts llamados erróneamente
De curso Julio está en la cima. Fue todo a principios de año. Solo mira esta tontería:
¿Quiero decir que? ¿¡Qué!? No soy del tipo robo-ump, pero esto me hace anhelar a nuestros señores de la máquina. Eso fue parte de una serie de 10 terceros avisos que fallaron en la zona solo en abril, una suma totalmente irresponsable.
¿Es cosa de principiantes? Peña no se quedó atrás, y hubo algunas llamadas igualmente impactantes en su contra. Claro, algunas de estas son llamadas límite que podrían ir en contra de cualquiera. Muchas peñas estaban a fracciones de pulgada del negro, lanzamientos que a menudo se denominan strikes sin que nadie discuta. Pero también estaba este aullador:
Podría seguir así todo el día. Todos los matones de la lista anterior tenían motivos para quejarse de al menos una llamada telefónica absurda. No hace falta que veas la prueba en vídeo porque créeme que son todas iguales. El caso es que hay muchas llamadas perdidas. Si queremos averiguar quién fue más perjudicado, necesitamos un criterio un poco más estricto que quién tuvo los tres strikes nombrados incorrectamente. Mi primera toma: ¿Qué pasa si averiguamos cuántos lanzamientos solamente cada jugador sacó dos strikes del plato, y ¿cuántos de ellos resultaron en ponches?
Para hacer esto, miré cada campo que estaba en la zona de sombra, pero también fuera de la zona de bateo del libro de reglas. Solo busqué lanzamientos que se lanzaron con dos tiros y solo bateadores que vieron al menos 50 lanzamientos de este tipo en toda la temporada. En general, alrededor del 12,3% de estos terminaron en ponches cantados (el otro 87,8% terminó en bolas, por supuesto).
Dada esa tasa, he llegado a una tasa aproximada de ponches de llamadas esperadas en estos lanzamientos. Puede restar esa tasa esperada de la cantidad de veces que un jugador realmente golpeó esas canchas y obtener «ponches mal llamados por encima de las expectativas» o BCSAE si realmente quiere acortar las cosas sin una buena razón. A Peña le robaron este año:
Ponches mal llamados por encima del promedio
Es un poco aburrido. ¡Es básicamente la misma lista que antes! Incluso si solo observa la tasa de ponches y permite que los jugadores que golpean con menos frecuencia entren en la mezcla, eso solo agrega a Bryan De La Cruz a la fiesta. Probablemente podamos hacerlo mejor controlando qué tan malo fue cada ponche. Una vez más, un ponche unos milímetros fuera de la zona no es tan atroz como algunas de las humillaciones que plagaron a Rodríguez a principios de este año.
Con ese fin, se me ocurrió una métrica arbitraria que, aunque no terminará con todo el debate, terminará con este artículo. Gracias a la magia de Statcast, podemos medir con precisión qué tan fuera de la zona estaba cada ponche falso. Luego podemos agregarlos todos juntos. Pero agregar no es suficiente, al menos a mis ojos. Cuatro fallas de un cuarto de pulgada no son tan malas como una sola falla de una pulgada. Para manejar esto, elevé al cuadrado la distancia de cada falla antes de sumarlas.
No estoy seguro de si la cuadratura es correcta, pero creo que es lo suficientemente buena para nuestros propósitos. El efecto es intuitivo: los ponches realmente malos cuentan mucho más que los cercanos pero equivocados. Tome este discurso de Steve Cishek, por ejemplo:
¡Eso es rudo! Eso estaba a más de cinco pulgadas del borde exterior; Matt Olson estaba molesto con razón por esto. Esto nunca debe ser una huelga declarada. En comparación, las llamadas cercanas no pican en absoluto. Aquí hay uno que estaba a solo una fracción de pulgada del borde:
¿Eso le molestó? Un poco, pero no significativamente. Probablemente dejó escapar un suspiro explosivo mientras se alejaba, pero nada más. La distancia importa; Esos horribles son mucho más importantes que perder una llamada 50-50.
Con eso en mente, Nick Senzel es su mal llamado líder de la huelga en 2022. También es el ganador del codiciado premio Worst Called Strikeout, que compartió con el Peña Strikeout de antaño (un verdadero empate, medido a la centésima parte de un pie, si puedes creerlo). No estaba contento con eso:
Ahora, para la lista final de este artículo, los líderes se alejaron de las malas llamadas de ponches. Excluí las unidades porque son básicamente tonterías, pero entiendes el punto. Estas son las 10 raquetas que más deberían entristecerse por el trato que les dan los árbitros:
La mayoría de las supresiones incorrectas, pulgadas cuadradas
¿Es esa una métrica perfecta? Definitivamente no. Ignora las bolas cantadas en la zona de strike, las bolas cantadas correctamente fuera de la zona, y así sucesivamente. Sin embargo, me gusta porque me da una respuesta definitiva. ¿Cuál tasa de ponches ha sido más ridículamente inflada por lanzamientos que no deberían haber terminado en turnos al bate? Nick Senzel y Jeremy Peña. Lo siento gente. Como mínimo, espero que Peña acepte el premio al Jugador Más Valioso de la Serie Mundial como compensación justa por su pérdida.
