Sobrecarga de votos en la boleta de MVP de la Liga Nacional

Como se anunció el lunes, los finalistas al MVP de 2022 son Aaron Judge, Shohei Ohtani y Yordan Alvarez en la Liga Americana y Manny Machado, Nolan Arenado y Paul Goldschmidt en la Liga Nacional. Si revisa las tablas de clasificación de FanGraphs con tanta frecuencia como yo, esta lista puede parecerle familiar; Estos no solo son los tres principales ganadores de votos para MVP en cada liga, sino que también son los tres mejores jugadores de WAR.

Eso no es del todo sorprendente. Desde 2008, cada jugador posicional que ha ganado el MVP ha terminado entre los tres primeros de su liga en WAR (Legacy WAR, para ser precisos). No hay nada intrínsecamente malo en eso, ya que todo el propósito de WAR es medir el valor del jugador. Aún así, es un poco molesto ver que los finalistas de este año coinciden tan perfectamente con nuestras tablas de clasificación, especialmente en la Liga Nacional, donde los ocho mejores jugadores terminaron con una sola victoria.

La regla de oro de WAR es que es una estimación, no una medida exacta del valor. No puedes distinguir a un jugador de otro por unos pocos decimales. Eso significa que las victorias sobre el respaldo deberían servir como punto de partida para la votación de MVP, no como un factor determinante. Claro, en algunos casos pueden ser ambos, como la carrera de la Liga Americana de este año. Realmente no tienes que mirar más allá de WAR para saber que Judge es el merecido ganador; Está tan por delante de la manada que ni siquiera es una pregunta. En el NL, por otro lado, WAR solo puede señalarnos en la dirección correcta.

Ahora, no estoy tratando de sugerir que los votantes de MVP que eligieron a Machado, Arenado y Goldschmidt emitieron sus votos basándose únicamente en WAR y WAR. no puedes saber Tampoco estoy diciendo que sus decisiones fueran necesariamente incorrectas. Estos tres finalistas son todas opciones MVP totalmente elegibles. Pero el hecho de que los tres primeros clasificados en la votación de MVP también fueran los tres primeros clasificados en WAR todavía me inquieta. Me preocupa que los votantes confíen demasiado en WAR, o al menos parezca que lo hacen.

Quizá todavía es demasiado pronto para pensar en algo así. Finalmente, acabamos de lograr que los votantes de MVP dejen de otorgar el premio según el promedio de bateo, las carreras impulsadas y el éxito del equipo. Además, si los votantes confían demasiado en una estadística, ¿no es WAR lo mejor que pueden elegir? Sin embargo, mi preocupación es que si parece que los autores prominentes lo están usando como el principio y el fin de todo, es malo para WAR (y para todas las métricas avanzadas). Alimenta el argumento principal contra WAR, que es que intenta condensar todo sobre el béisbol en una estadística intachable. Cualquiera que realmente conozca WAR te dirá que ese no es el caso, y si estás leyendo esto, probablemente no necesite convencerte más. Sin embargo, hay muchas personas que mantienen esta creencia y, por lo tanto, rechazan todas las métricas avanzadas. Debido a esto, puede ver por qué me parece un poco inquietante que los tres mejores jugadores de WAR quedaran entre los tres primeros en la votación de MVP, cada uno con uno único, en un año en el que había tantos candidatos dignos para elegir y propio caso interesante.

Además, los finalistas del MVP de este año me preocupan si WAR está influyendo consciente o inconscientemente en los votantes. Sé que no es del todo justo para Machado, Arenado y Goldschmidt sugerir que solo son los finalistas del MVP debido a la influencia indebida de WAR. Dicho esto, no puedo evitar sentir que Freddie Freeman y Mookie Betts estaban a solo unas décimas de ganar de convertirse en finalistas.

Es posible que haya oído hablar de un fenómeno psicológico llamado sobrecarga de elección. A veces denominado parálisis de elección o paradoja de elección, este concepto describe la sensación de estar abrumado por demasiadas opciones. Una sobreabundancia de opciones puede provocar estrés y agotamiento mental, lo que hace que la decisión final sea mucho más difícil. El ejemplo más común es el menú de un restaurante; En teoría, a los clientes les resultará más difícil ordenar si el menú es demasiado extenso. El mismo concepto se puede aplicar a la carrera por el JMV de la Liga Nacional de este año. La gran cantidad de candidatos dignos debe haber dificultado que los votantes eligieran entre ellos. Recuerde: Ocho jugadores posicionales diferentes terminaron en la parte superior de nuestras tablas de clasificación dentro de WAR 1.0, una ocurrencia extremadamente rara. De hecho, esta es la primera temporada completa en la memoria reciente donde ocho jugadores han terminado tan cerca de la cima:

En otras palabras, desde los días en que FanGraphs WAR se convirtió por primera vez en un indicador importante de los resultados de la votación de MVP, nunca ha habido una tabla de clasificación tan llena en la parte superior. En 2022, todos los votantes que usaron WAR para identificar a los mejores jugadores tuvieron más opciones que nunca esta temporada. ¿Y qué hace la gente cuando se enfrenta a una sobrecarga de opciones? Hacen lo mismo en cualquier situación cognitivamente desafiante: confían más en técnicas heurísticas y nociones preconcebidas. En particular, es bastante común que las personas usen la «heurística predeterminada», lo que significa que seleccionarán la opción predeterminada independientemente de cuál hubiera sido su preferencia si se les hubieran presentado menos opciones. Esto no se corresponde perfectamente con la votación de MVP ya que no hay una opción predeterminada preseleccionada en las boletas. Sin embargo, hay un nombre que aparece como número predeterminado. 1 si visita la pestaña de Líderes de bateo de la Liga Nacional de 2022: Manny Machado, el líder de WAR.

Los estudios también han demostrado que es más probable que las personas eliminen opciones rápidamente cuando se enfrentan a una sobrecarga de opciones. Esto ayuda a reducir el número de opciones, pero tiene un costo. Aquellas opciones que se eliminan rápidamente generalmente se eliminan con menos información y sin una consideración cuidadosa. Con eso en mente, puede imaginarse a un votante de MVP usando WAR para recortar rápidamente la lista de candidatos y luego tomar una decisión informada de los dos o tres nombres restantes. En teoría, así es exactamente como debería usarse WAR: agrupar a los jugadores en grupos según su valor aproximado, pero esa estrategia se desmorona cuando hay tantas buenas opciones.

Como tal, la sobrecarga de selecciones explica en gran medida por qué los votantes de MVP de la Liga Nacional podrían no haber confiado en una métrica esta temporada, incluso si supieran mejor. No puedo decir con certeza que eso sucedió esta temporada, pero ciertamente podría haber sucedido y ciertamente podría suceder en los años venideros. No importa cuánto enfaticemos el hecho de que WAR no es una medida precisa, el orden exacto de la tabla de clasificación de WAR siempre tendrá el poder de afectar a quienes lo vean.

Es maravilloso cuántas grandes temporadas hemos visto en la Liga Nacional este año y cuántos jugadores tienen argumentos para ser nombrados MVP. Correr tan cerca entre tantos competidores nos obliga a mirar más allá de los métodos habituales en los que normalmente confiamos para determinar un ganador. Nos permite pensar en cómo medimos el valor. Es una oportunidad para ser creativo. Entonces, aunque ya es demasiado tarde, permítanme hacer un llamado retrospectivo a los votantes: no dejen que la sobrecarga de opciones los deprima. No recurra a la opción «predeterminada». Si crees que Machado, Arenado o Goldschmidt son los JMV de la Liga Nacional que se merecen, eso es increíble. Pero asegúrese de considerar total y completamente todas las opciones antes de tomar su decisión. La carrera repleta de MVP de la Liga Nacional de este año puede parecer una carga, pero les prometo que es un regalo. Envíe sus boletas en consecuencia.