Analizamos todas las decisiones del VAR tomadas en los 64 partidos de la Copa del Mundo de 2022. Inglaterra vs Francia plagado de incidentes de VAR, pero ¿fue la decisión correcta?
Después de cada partido, echamos un vistazo a los incidentes clave para examinar y explicar el proceso tanto en términos de protocolo VAR como de las Leyes del Juego.
– Resumen completo del VAR de la Copa del Mundo: todas las decisiones analizadas
Posible falta: sobre Saka en la previa del gol de Tchouameni
Qué sucedió: Dayot Upamecano ganó el balón de Bukayo Saka justo fuera de su propia área y preparó un quiebre que significó que Aurelien Tchouameni adelantó a Francia en el minuto 17, pero hubo un control del VAR para la entrada.
Decisión del VAR: soportes de puerta.
Revisión del VAR: El VAR, Nicolás Gallo de Colombia, tiene que considerar dos cosas: es el desafío dentro de la fase de ataque, y si fue un error claro y obvio del árbitro, Wilton Sampaio de Brasil, no otorgar un tiro libre.
La entrada se produjo 27 segundos antes de que el disparo de Tchouameni golpeara la red y, aunque el tiempo no es el factor determinante para determinar cuándo comienza la fase de ataque, puede influir en la decisión. Se trata más de la capacidad del equipo que perdió el balón para recuperarlo y también de si el equipo atacante detendrá su avance. Es dudoso que ninguno de los dos estuviera presente, pero retroceder tanto en un partido como para no encajar un gol sería algo que no hemos visto en esta Copa del Mundo.
La segunda pregunta se relaciona con el desafío en sí, podemos ver en las repeticiones que Upamecano atrapó el pie izquierdo de Saka, lo que provocó que cayera y perdiera el balón. ¿Pero fue un error claro y evidente que el árbitro no lo viera? Es difícil decidirlo, y aunque debería ser un tiro libre, probablemente no sea suficiente para cruzar el umbral de la intervención del VAR.
Posible penalti: Upamecano comete falta sobre Kane
Qué sucedió: En el minuto 25, Harry Kane se fue al borde del área tras robarle el balón a Upamecano. El árbitro Sampaio le indicó que siguiera, pero hubo una larga revisión del VAR de un penalti.
Decisión del VAR: Sin castigo
Revisión del VAR: Esta fue una falta definitiva de Upamecano, quien golpeó a Kane en la parte posterior de la pantorrilla justo cuando ingresaba al área. Pero el VAR solo puede decidir sobre el penalti y no sobre un tiro libre fallado. Entonces, si la falta ocurre en la línea o en el área penal, es penalti; Si la falta se produce fuera del área, el juego se reanuda donde se detuvo.
Todo se reduce al VAR, que necesita pruebas para demostrar dónde se produjo el contacto de falta, al igual que con el balón en juego en el gol de la victoria de Japón contra España. El VAR toma el momento del contacto que provoca la falta: dónde está esa parte de la pierna de Kane en relación a la línea (la línea pertenece al área, así que si está encima es penalti). Kane caer o tener un pie en el área cuando se hace el contacto es irrelevante.
El VAR verifica todos los ángulos disponibles (hay muchos más de los que se muestran en el televisor) para averiguar dónde estaba ese contacto, utilizando múltiples cámaras sincronizadas en el mismo cuadro. Los ángulos que se muestran en la televisión realmente no eran significativos y solo la cámara a lo largo de la línea del área de penalti puede brindarle al VAR la mejor evidencia. En este caso, se decidió que el contacto estaba simplemente fuera de alcance, o al menos no había evidencia de que estuviera en la línea.
Sin embargo, esto vuelve a subrayar el nivel inaceptable de información sobre las decisiones del VAR de la FIFA dentro de los partidos. Solo muestra a los aficionados lo que ve el VAR cuando el árbitro está en el monitor. De lo contrario, todo se ejecuta en segundo plano y todos tienen que adivinar el proceso. Todos queremos escuchar el audio de la sala de VAR, pero en este momento la FIFA (y la UEFA, para el caso) dudan y dudan incluso en mostrar a los fanáticos lo que está viendo el equipo.
Volcado del VAR: Penalti por falta de Hernández sobre el Monte
Qué sucedió: En el minuto 80, Jude Bellingham intentó un pase largo por arriba a Mason Mount, que fue derribado por Theo Hernández. El árbitro Sampaio siguió pasando el balón al portero Hugo Lloris, pero el VAR aconsejó penalti.
Decisión del VAR: Penal donde Kane remata por encima del travesaño.
Revisión del VAR: Sin duda, esta fue la decisión correcta, ya que el árbitro parecía tener su visión del incidente bloqueada por el defensor francés Raphael Varane. Hernández no tenía intención de jugar el balón y claramente usó la parte superior de su cuerpo con fuerza para derribar a Mount, en lugar de estar hombro con hombro.
Hernández fue amonestado y varios jugadores ingleses se sorprendieron de que no se le mostrara una tarjeta roja por rechazar una oportunidad de gol obvia. Mount no tenía el control del balón y ciertamente hay bastantes dudas de que habría pasado y tenido una buena oportunidad de anotar, por lo que la amarilla fue un resultado justo.
