Culpa a Mike Petriello. No creo que nadie realmente se pregunte si, como fanático del equipo de bateo, deberías animar una doble jugada. ¡No deberías! No lo hagas. Ni siquiera pienses en hacerlo. Pero después de que surgió en la transmisión del Juego 4 de anoche, pensé en al menos hablar rápidamente sobre por qué esta es una mala idea que no deberías considerar.
Preparemos el escenario. Liderando la quinta entrada estaba Alex Bregman con las bases llenas y nadie fuera del plato. Los Astros ya ganaban 1-0 y buscaban más. Bregman estaba en un hoyo de 2-0 contra José Alvarado. Por supuesto (bueno, tal vez) es hora de hablar sobre si debería alentar una doble jugada si está dibujando para los Astros.
P: Si eres Houston, ¿preferirías un juego doble aquí?
no
P: ¿Estás seguro? Le daría a los Astros una ventaja de 2-0, que son muchas carreras.
Sí, estoy seguro.
P: ¿Qué posibilidades hay de que los Astros ganen si Bregman conecta?
Utilicé nuestro WPA Inquirer para obtener un porcentaje estimado de victorias para los Astros con bases jugosas, una ventaja de una carrera y un final en la parte superior de la quinta. Pudieron ganar el 73,9% de las veces.
P: ¿Qué tal si hace una doble jugada?
Si es un juego de dobles 6-4-3 que anota una carrera y deja a un corredor en el tercer lugar, tiene un 74,7% de posibilidades de ganar. Si en cambio el doble juego elimina al alfil en tercer lugar, es 74.3%. Teniendo en cuenta dónde jugaba el cuadro interior, no creo que una doble matanza de local a primera fuera muy probable. De hecho, creo que el tipo 6-4-3 fue la única consideración real.
P: ¡Hola! Ganas probabilidad de ganar al dibujar en una jugada doble, ¿no es así?
Esa no era en realidad una pregunta. Definitivamente seguro que si Bregman solo tuviera dos opciones, doble play o ponche, preferiría batear para una doble matanza. Sin embargo, ¡el béisbol tiene todo tipo de resultados! Algunos de ellos incluso te permiten llegar a la base. Estos son un un monton de mejor que batear en un juego de dobles.
En su carrera, Bregman batea .215/.268/.375 en conteos de 0-2. Golpea el 32,5% de las veces, lo que notablemente no es el 100%. También es un bateador de elevados después de 0-2 porque es un bateador de elevados todo el maldito tiempo. Tiene una tasa de roletazos del 34,7 % cuando pone el balón en juego en conteos de 0-2, lo cual es correcto en su puntaje general.
Alvarado es bastante bueno cuando lidera 2-0, lo que importa. Pongamos mucha fe en él y digamos que Bregman golpeará el 50% de las veces, mientras que solo hará base el 10% de las veces. Para ser claros, esa es una suposición tonta: es un OBP más bajo que el que Alvarado ha permitido en su carrera con marca de 0-2 y muy por debajo del promedio de las Grandes Ligas. Bregman es un bateador de contacto de élite y tenía la ventaja del empate. El número real es probablemente al menos el doble, pero estoy tratando de ser caritativo aquí.
Vamos a dividirlo así: 50% ponches, 10% sencillos de una base, 15% rodados y 25% air outs. Con José Altuve en la tercera base, digamos que el 60% de esos elevados conectan carreras. Incluso jugaremos todos los rodados dos veces.
Usando los mismos números de WPA Inquirer, los Astros tendrían un 87.1% de posibilidades de ganar si Bregman se embasó de manera segura y anotó solo un corredor, ya sea por base por bolas, bateo o sencillos. Tenían un 78,3% de probabilidad de ganar si conectaba un elevado de sacrificio sin poner al corredor en segundo lugar. Reúna todo y considere el hecho de que un elevado que no golpea a nadie es lo mismo que un ponche, y eso eleva el porcentaje de victorias de Houston al 76%. Eso es significativamente mejor que las probabilidades de ganar después de caer en un juego doble.
Si hacemos algunas suposiciones más razonables, esto se desmorona aún más. Digamos que Bregman acierta base el 15% de las veces, aún muy por debajo de una estimación razonable, pero al menos menos punitivo hacia él. Supongamos también que ocasionalmente batea un doble o un sencillo con dos bases y que solo el 85 % de sus rodados son dobles jugadas en lugar del 100 %. Esa es otra suposición tonta: cuando Bregman terminó en una situación de doble matanza (corredor al primer lugar, menos de dos outs), la defensa disparó una doble matanza el 40,2% de las veces en su carrera.
Con estos números todavía tontos, estamos en 76.9%. Esto es mucho mejor que hacer una doble jugada. Si tuviera que usar mis suposiciones reales de referencia en lugar de apilar el mazo a favor de la extraña afirmación de que los fanáticos de Houston deberían alentar una doble jugada, tengo un 78% de posibilidades de que Houston gane si Bregman está 0-2 atrás.
P: Son muchos números. Dímelo en una palabra. ¿Deberían los fanáticos de Houston haber esperado un juego de dobles de anotación?
no