Major League Baseball ha iniciado una investigación sobre los Yankees y los Mets para determinar si sus dueños se comunicaron indebidamente sobre la mano libre del favorito al MVP de la AL Aarón Richterinforma Ken Rosenthal del Athletic.
La investigación se basa en una columna de Andy Martino de SNY a principios de este mes. Martino escribió que era poco probable que los Mets persiguieran a Judge a pulso, en parte debido al respeto mutuo entre el dueño de los Mets, Steve Cohen, y el dueño de los Yankees, Hal Steinbrenner.
Como parte de este artículo, Martino escribió: «El equipo de Queens habla con la gente de los Mets al respecto durante todo el año y ve a Judge como un Yankee especialmente diseñado para ser un ícono en su uniforme, estadio y esfuerzos de marca. Los propietarios Steve Cohen y Hal Steinbrenner disfrutan de una relación de respeto mutuo y no esperan alterar eso con una guerra de ofertas de alto perfil. La única forma en que los involucrados pueden ver a los Mets cambiar de rumbo y perseguir al juez es si los Yankees de alguna manera se declaran completamente fuera de la oferta.”
Para ser claros, Martino no citó esto como la única razón por la que los Mets podrían optar por no cumplir con la orden del juez, ni dijo específicamente que Cohen y Steinbrenner habían discutido la agencia del juez. Continuó diciendo que los Mets pueden desconfiar de firmar otro contrato de $ 300 millones después del tiempo extra. francisco lindor el año pasado.
Los Mets ciertamente podrían presentar un argumento de béisbol legítimo para no enjuiciar a los jueces, pero la comunicación entre los propietarios para no enjuiciar a un agente libre, si lo hicieran, sería una violación colusoria del contrato colectivo de trabajo. La Asociación de Jugadores de la MLB expresó su preocupación por el artículo de SNY a la liga, señala Rosenthal, lo que estimuló la investigación. Rosenthal agrega que es probable que MLB solicite registros de comunicaciones entre Cohen y Steinbrenner.
En la década de 1980, los árbitros encontraron un patrón de colusión entre propietarios que deprimió los mercados de agentes libres de 1985-1987. En 1990, los propietarios acordaron pagar a los jugadores 280 millones de dólares como parte de un acuerdo. Las acusaciones de colusión surgieron nuevamente a principios de la década de 2000, y Rosenthal señala que durante las negociaciones del contrato colectivo de trabajo de 2006, la liga acordó un acuerdo de $ 12 millones pero no admitió culpabilidad.
La MLBPA puede presentar una queja en nombre de Judge, y Rosenthal escribe que el sindicato debe demostrar que a) realmente se produjo una comunicación inapropiada entre los Yankees y los Mets yb) el mercado de Judge se vio perjudicado por esa comunicación.
Mientras tanto, Rosenthal sugiere que la MLBPA puede tener un problema con los Astros por un asunto no relacionado. Eso se referiría a los comentarios hechos anoche por el propietario de Houston, Jim Crane, sobre el estatus de agente libre del ganador del Cy Young. justin verlander. Brian McTaggart de MLB.com escribió: «Crane dijo que Verlander está buscando un acuerdo similar Max Scherzer”, quien aseguró un contrato de tres años y $130 millones con los Mets el invierno pasado durante una entrevista con MLB.com el martes. Crane no se cita en el registro, donde menciona a Scherzer y dice McTaggart de Verlander: «Mira el borrador, que creo que solo hay uno o dos. … A JV probablemente le quedan algunos años y quiere aprovecharlos al máximo. Creo que probará el mercado para ello.”
Para ser claros, no hay indicios de que Crane haya discutido el mercado de Verlander con otros clubes. Sin embargo, la CBA también prohíbe específicamente a los oficiales de equipo “(Hacer) comentarios a los medios sobre el valor de un agente libre sin firmar, ya sea que se hayan llevado a cabo discusiones o no.‘, incluidos los comentarios sobre ‘El jugador X busca más de lo que recibió el jugador Y.”
Del mismo modo, si la Asociación de Jugadores decidiera presentar una queja contra Houston, tendrían que demostrar que el mercado de Verlander se vio perjudicado por los comentarios de Crane, supuestamente argumentando que las afirmaciones de Crane sobre el alto precio del nueve veces All-Star eran otros equipos de salto podrían sostener fuera en la pelea. Hasta este momento no hay indicios de que el sindicato haya presentado una denuncia en ninguno de los casos, pero cada uno deberá ser monitoreado en las próximas semanas.