Analizamos todas las decisiones del VAR tomadas en los 64 partidos de la Copa del Mundo de 2022. A Antoine Griezmann se le anuló polémicamente un gol en Francia contra Túnez y esta es la razón.
Después de cada partido, echamos un vistazo a los incidentes clave para examinar y explicar el proceso tanto en términos de protocolo VAR como de las Leyes del Juego.
– Resumen completo del VAR de la Copa del Mundo: todas las decisiones analizadas
Corrección VAR: Gol anulado a Griezmann por fuera de juego
Qué sucedió: Antoine Griezmann pensó que había marcado un empate dramático para Francia en el minuto 98, pero hubo una evaluación del VAR por fuera de juego.
Decisión del VAR: Puerta no permitida.
Revisión del VAR: Esto va directo al corazón de la ley de fuera de juego y la definición de «juego deliberado» para restablecer una fase. Y hay una gran duda si rompió el protocolo VAR.
En el propio registro de VAR, el árbitro Conger había fallado a tiempo completo. Esto no impide una revisión del VAR, aunque es un mal proceso ya que el árbitro debería, si es posible, detener el juego en lugar de hacer sonar el silbato final si se produce una revisión. Hubo tiempo suficiente para que el árbitro y el equipo de VAR intercambiaran ideas.
La situación para cualquier revisión de VAR que resulte en un cambio de decisión es que el juego realmente se reanuda desde donde ocurrió el error original, incluso si eso es después del tiempo completo del juego.
– Por qué el VAR le dio un penalti a Lionel Messi
Por tanto, el juego se reinició con un tiro libre para Túnez, cronometrado al punto de fuera de juego de Griezmann, y el juego se reinició durante 40 segundos.
Pero Francia protestó por el gol no reconocido e insistió en que Conger permitió que Túnez reiniciara el juego.
La evidencia en video parece mostrar que Conger dio un pitido corto en el saque inicial, seguido inmediatamente, pero con una brecha notable, por el silbato de tiempo completo. Esto significa que ha permitido que se reanude el juego y según el protocolo del VAR no es posible revisar la infracción de fuera de juego.
Si el árbitro hubiera pitado a tiempo completo tras el gol, la revisión era posible. Pero la reanudación seguida de un silbato inmediato a tiempo completo invalida la valoración.
Los errores aquí podrían caer en dos frentes.
Primero, la comunicación entre el VAR y el árbitro; ¿Se informó inmediatamente al árbitro de que se estaba realizando un control de gol?
Luego el propio árbitro.Si el VAR no sabe que se ha permitido la reanudación, el árbitro debe proporcionar esta información. Tanto el árbitro como el VAR deben saber que no es posible una revisión tras su reinicio.
Las reglas del juego establecen que una puntuación incorrecta no anula un juego, pero Francia insiste en que debería ser un empate 1-1.
De la decisión en sí, que no es menos complicada.
Cuando Aurelien Tchouameni metió el balón en el área de penalti, Griezmann estaba a solo unos metros de fuera de juego. Sin embargo, el delantero francés no intentó jugar el balón o desafiar a un oponente.
El defensa Montassar Talbi intentó cabecear el balón pero no consiguió mucho en el despeje y el balón le cayó a Griezmann que marcó.
Si los árbitros creyeron que Talbi hizo una ‘jugada intencionada’, la fase se reinicia, Griezmann está del lado y el gol cuenta.
Si los árbitros creen que Talbi no hizo una ‘jugada deliberada’, la fase no se reiniciará, Griezmann será sancionado por fuera de juego después del pase de Tchouameni y el gol será anulado.
Esencialmente, el «juego deliberado» se trata de que el defensor tenga el control de sus acciones. No se trata solo de un jugador que intenta patear o cabecear una pelota. Si el defensor tiene que estirarse para jugar el balón y realmente no puede controlar hacia dónde va, esto no se considera ‘juego deliberado’. También importa si un jugador está siendo desafiado en este punto.
Esta es un área altamente subjetiva de la ley de fuera de juego, por lo que el árbitro de Nueva Zelanda, Matthew Conger, tuvo que ir al monitor del campo para tomar la decisión.
VAR, Abdullah al-Marri, que también estuvo de servicio para el polémico penalti de mano del lunes contra Portugal, y su homólogo qatarí, que sirvió como fuera de juego VAR, Taleb al-Marri, han compartido que Talbi no tenía el cabezazo bajo control y estaba estirado, así que esto no puede ser «juego deliberado».
Este es un ejemplo de IFAB de un encabezado de ‘juego deliberado’ = sin fuera de juego.
Es similar a Montassar Talbi, pero con más control sobre la dirección. Muestra lo complejo que es.
Pero el gol de Antoine Griezmann probablemente no debería haber sido anulado por el VAR. #TUNFRA #FIFA Copa del Mundo pic.twitter.com/ps3kys3Hzh
— Dale Johnson (@DaleJohnsonESPN) 30 de noviembre de 2022
Esa decisión también será controvertida, ya que las complejidades del «juego deliberado» no son ampliamente conocidas ni comprendidas.
Si cree que esta es una decisión correcta depende en última instancia de lo que crea que debería constituir un «juego deliberado». Pero es justo decir que la mayoría de la gente sentirá que esta es una decisión del VAR excepcionalmente difícil.
